Venteaux EnchĂšres ImmobiliĂšres du lundi 05 septembre 2022 Ă  14h00 : SUR LIQUIDATION JUDICIAIRE : APPARTEMENT F3 de 76,06 mÂČ avec Loggia et EMPLACEMENT DE STATIONNEMENT Ă  MONTPELLIER (34) La Une. Fermer Abonnez-vous. Tout l'agenda. 31 aoĂ»t 2022. NICE. CongrĂšs du rĂ©seau HEPA Europe. 11 e Ă©dition Lesventes volontaires de meubles aux enchĂšres publiques sont, sauf les cas prĂ©vus Ă  l'article L. 321-36 organisĂ©es et rĂ©alisĂ©es dans les conditions prĂ©vues au prĂ©sent chapitre par des opĂ©rateurs exerçant Ă  titre individuel ou sous la forme juridique de leur choix.. Lorsqu'ils satisfont Ă  des conditions de formation fixĂ©es par la voie rĂ©glementaire, les laSARL MDT - ETUDE D HUISSIERS DE JUSTICE DE SAINT PAUL, vous propose des ventes aux enchĂšres publiques. Elles sont principalement organisĂ©es dans le cadre de ventes volontaires, liquidations judiciaires, saisies-ventes, rĂ©alisations de gages et divers. Les ventes concernent d'importants lots de matĂ©riels professionnels (artisanat Ventedu 26/08/2022 Ă  SAINTE CLOTILDE - modification du Lot n°6 : LE KILOMETRAGE EST DE 52985 KM . Vente du 08/09/2022 au 13/09/2022 : Lot n°133 retirĂ© de la vente . Vente du 01/09/2022 au 06/09/2022 : Lot n°14 retirĂ© de la vente . Vente du 16/09/2022 au 21/09/2022 : Lot n°125 retirĂ© de la vente . Vente du 02/09/2022 au 07/09/2022 : Lot DĂ©tailsde la vente. VENTE EN UN SEUL LOT. suite Ă  la liquidation judiciaire de la SAS CENTER KID3. VENTE AUX ENCHERES PUBLIQUES - Parc de loisirs pour enfants de 0 Ă  12 ans. le JEUDI 07 JUILLET 2022 Ă  10h30. ouverture des portes Ă  10 HEURES. Aires de jeux pour enfants. 2 aires de jeux de marque EFES PLAY 4/12 Ventesaux enchĂšres. Liste des ventes. la SCP LEX OFFICE , vous propose des ventes aux enchĂšres publiques. Elles sont principalement organisĂ©es dans le cadre de ventes volontaires, liquidations judiciaires, saisies-ventes, rĂ©alisations de gages et divers. Les ventes concernent d'importants lots de matĂ©riels professionnels (artisanat eKWFiQ. Dans le cadre d’une liquidation judiciaire, le mandataire-liquidataire a pour mission de rĂ©aliser les actifs et peut dĂ©cider de cĂ©der Ă  cette occasion le fonds de commerce du preneur soumis Ă  une procĂ©dure collective. AprĂšs avoir recueilli l'autorisation du juge-commissaire , le liquidateur peut opĂ©rer cette cession de grĂ© Ă  grĂ© ou dans le cadre d'une vente aux enchĂšres publiques. Le bailleur peut se trouver en prĂ©sence d'un cessionnaire qui ne prĂ©sentera aucune garantie et qu'il ne connait pas, est donc recommandĂ© de prendre les dispositions pour s'assurer d'une garantie efficace. - respect des clauses rĂ©glementant la cession de bail Si le liquidateur ne peut cĂ©der le bail selon l’alinĂ©a 2 de l’article L641-12 du Code de Commerce que "dans les conditions prĂ©vues au contrat avec le bailleur avec tous les droits et obligations qui s’y attachent" ce qui oblige le mandataire Ă  respecter les clauses restrictives de cession, ce dernier n’a pas Ă  tenir compte des clauses imposant une solidaritĂ© entre le cĂ©dant et le cessionnaire. En phase de liquidation, les clauses d'agrĂ©ment retrouvent leur efficacitĂ©. - inĂ©fficacitĂ© des clauses de garntie solidaire Dans la liquidation, le liquidateur n'est pas Ă  tenir compte de la clause de solidaritĂ© entre le cĂ©dant et le cessionnaire. Il s’agit lĂ  d’une innovation de la loi du 26 juillet 2005 qui a complĂ©tĂ© l’alinĂ©a 2 par une phrase nouvelle en cas de cession du bail, les dispositions de l’article L622-15 sont applicables ». Ce texte auquel renvoie l’article L641-12 dispose que toute clause imposant au cĂ©dant des dispositions solidaires avec le cessionnaire est rĂ©putĂ©e non Ă©crite ». L’article L. 145-16 du Code de commerce prohibe Ă©galement toute clause d’un bail qui interdirait la cession du droit au bail Ă  l’acquĂ©reur d’un fonds de commerce. Dans ce cas, le bailleur ne peut s’y opposer et peut mĂȘme voir certaines de ses garanties disparaitre. Cette impossibilitĂ© pour le bailleur de s’opposer Ă  la cession du bail dans le cadre de la vente d’un fonds de commerce a pour corollaire la possibilitĂ© pour lui de se voir accorder des garanties et notamment d’obtenir contractuellement la garantie du cĂ©dant si le cessionnaire ne respecte pas les clauses et conditions du bail cĂ©dĂ©. Le juge pourra substituer et accorder de nouvelles garanties. A ce titre, l’article L. 145-16, alinĂ©a 3, du Code de commerce autorise le juge Ă  substituer de nouvelles garanties Ă  celles qui disparaissent notamment en cas de cession, de fusion ou d’apport du fonds. Cependant, le bailleur doit faire preuve de vigilance car des modalitĂ©s procĂ©durales doivent ĂȘtre respectĂ©es. Cependant, il n’indique pas quelles sont les modalitĂ©s procĂ©durales de cette substitution de garantie, et il ne mentionne pas quelle est la partie qui doit saisir le juge ni la date de la saisine de celui-ci avant ou aprĂšs la cession. Dans un arrĂȘt rĂ©cent du 15 septembre 2011, la Cour de Cassation est venue prĂ©ciser ces dispositions en considĂ©rant que la substitution de garantie peut ĂȘtre mise en Ɠuvre Ă  l’initiative de l’une ou l’autre des parties, dont le bailleur, et qu’aucun dĂ©lai n’est imparti pour effectuer cette dĂ©marche judiciaire. En l’espĂšce, le 4 septembre 2003, le bailleur d’un local commercial signifie au mandataire liquidateur du preneur en liquidation judiciaire un congĂ© Ă  effet du 31 mars 2004 avec refus de renouvellement, sans indemnitĂ© d’éviction, pour dĂ©fauts et retards de paiement des loyers. Le 7 novembre 2003, le mandataire -liquidateur notifie au bailleur la cession du fonds de commerce du dĂ©biteur et, consĂ©cutivement, le cessionnaire du fonds de commerce sollicite le renouvellement du bail. AprĂšs notification par le bailleur le 27 avril 2004 de son refus de renouvellement sans offre d’indemnitĂ© d’éviction, le cessionnaire saisit le Tribunal d’une demande en paiement de ladite indemnitĂ©. La Cour de Cassation estime que le motif grave et lĂ©gitime pouvant justifier un congĂ© avec refus de renouvellement sans indemnitĂ© d’éviction vis-Ă -vis du cĂ©dant n’est pas opposable au cessionnaire du fonds de commerce. Il appartient notamment au bailleur de saisir la juridiction compĂ©tente d’une garantie de substitution lorsque la clause contractuelle de garantie solidaire ne peut plus s’appliquer » Cass. 3e civ., 15 sept. 2010, no La troisiĂšme chambre civile de la Cour de cassation casse donc la dĂ©cision de la Cour d’Appel sur deux moyens - elle rappelle l’inopposabilitĂ© au cessionnaire d’un bail commercial, d’un congĂ© avec refus de renouvellement pour motif grave et lĂ©gitime notifiĂ© au cĂ©dant avant la cession ; - elle prĂ©cise qu’il appartient au bailleur de solliciter du tribunal la substitution de garantie en cas d’absence dans l’acte de cession de la clause de solidaritĂ©. Cela Ă©tant, le liquidateur pourra toujours demander au Tribunal la substitution de la garantie dĂ©faillante par une grantie offerte par l'acquĂ©reur. Mon cabinet est Ă  votre disposition pour tous conseils et contentieux. Joan DRAYAvocat Ă  la Courjoanadray 76-78 rue Saint-Lazare75009 -PARISTEL

vente aux enchĂšres liquidation judiciaire dans le lot